Lecturas

viernes, 27 de marzo de 2020

Servicios Sociales Esenciales

El gobierno ha decretado que los trabajadores y trabajadoras de los servicios sociales son esenciales frente a la crisis sanitaria que padecemos. Para quien lo desconozca, el Sistema Público de Servicios Sociales se organiza, al igual que el sistema público de salud, en dos niveles de atención, un primer nivel llamado comunitario y considerado la puerta de entrada al sistema (competencia de las administraciones locales) y un segundo nivel denominado especializados (competencia de las Comunidades Autónomas).

En 2018 publique en la revista TSDifusión nº128 un artículo, con el título Los Servicios Sociales Comunitarios en la Encrucijada, en él expresaba mi estado de vértigo debido a la aprobación de la nueva ley de Servicios Sociales de Andalucía de 2016, después de más de treinta años de su antecesora de 1988, primera ley de servicios sociales que se aprueba en España coincidiendo con la salida de la crisis de 2008. Una crisis económica que produjo una crisis política y de valores importante, pero que derivó en una crisis social que se cebo con los sectores de población más débiles y vulnerables, entre ellos los menores, las personas mayores, las mujeres o los inmigrantes. A estos sectores de población sólo les quedó los servicios sociales como último recurso. Pero se encontraron unos servicios sociales debilitados tras los brutales recortes sufridos durante la crisis, y que debido a esos recortes en estos momentos se encuentran en una situación de debilidad para afrontar la nueva crisis que se avecina tras la crisis sanitaria.

El Estado de Bienestar se ha de sustentar en cuatro pilares básicos que son la sanidad, la educación, la garantía de ingresos y los servicios sociales, pero tienen que ser pilares de responsabilidad pública. Estos cuatro pilares son los que más han sufrido los recortes presupuestarios por la idea de la contención del gasto público, disminuyendo su capacidad en la atención a las necesidades de la ciudadanía, con el consiguiente impulso de lo privado por aquello de su mayor eficiencia económica, eficiencia que se ha demostrado falsa.

La pandemia del coronavirus nos esta permitiendo ver la situación tan deficitaria que arrastran los servicios públicos del bienestar, y que hoy empezamos a comprender, por fin, que son esenciales para el conjunto de la ciudadanía sin ningún tipo de exclusión.

El Sistema Público de Servicios Sociales es el más joven de los cuatros que sustentan el Estado de Bienestar, ni  la Constitución los contempla, salvó al mencionar a la tercera edad y lo hace en un sentido amplio. Hoy nos acordamos de las residencias, de la dependencia y la atención domiciliaria, también de las personas sin hogar y de los menores que no tiene cubiertas sus necesidades alimentarias, de la violencia de género en periodo de cuarentena… pero los continuos recortes en  en recursos humanos, materiales, técnicos y financieros unido a la falta de una ley marcó que establezca  unos mínimos de atención en todo el estado, están asfixiando al sistema y lo están llevando hacia intervenciones de tipo caritativas-benéfico-asistenciales de carácter puntual, olvidando a las personas y sus derechos e imposibilitando una adecuada atención a sus necesidades sociales. Y ante la crisis provocada por el coronavirus esta colapsando muchos de los servicios básicos del sistema de servicios sociales. 

Por tanto, es necesario y de interés general, acometer políticas que apuesten de verdad por unos servicios públicos de calidad, de entre los cuáles se encuentran los servicios sociales.

Pd. además, es necesario y urgente la implantación de una renta social de ámbito nacional que sustituya las distintas rentas mínimas existentes en las comunidades autónomas, que sirva de barrera para hacer frente a la crisis social que se vislumbra tras la pandemia sanitaria.

viernes, 13 de marzo de 2020


La epidemia-pandemia del coronavirus ha puesto en evidencia que el individualismo promovido por un capitalismo salvaje no es buen compañero de viaje para la sociedad en su conjunto, al igual ,lo es para un reducido grupo de pudientes en busca de enriquecimiento. En nuestro país, la pandemia pone sobre la mesa la necesidad imperiosa de disponer de un sistema público de salud fuerte que puede hacer frente a esta crisis y otras que puedan venir en el futuro. Sin embargo, en estos últimos años, bajo la recesión y el temor al gasto excesivo, los gobiernos han ido recortando día tras día recursos (humanos, materiales, financieros...) en los sistemas públicos de salud, educación y servicios sociales, pilares básicos de nuestro Estado de Bienestar.  

Como es posible, que hoy algunos hablen de robusted de nuestro sistema público de salud a pesar de los brutales recortes sufridos. Cuando hablan de robusted no parece que incluyan a las compañías privadas de salud que han proliferado como “campos de champiñones” en detrimento de lo público y que hoy da la espalda a la epidemia/pandemia. Los medios de comunicación deberían hablar en estos días y en los venideros de la necesidad imperiosa de contar con sistemas públicos fuertes que sustenten nuestro Estado de Bienestar, para ello sería necesario dotarlos de recursos suficientes, adecuados y de manera permanente para que puedan protegernos ante cualquier adversidades que se pueda en el futuro. La pandemia confirma que lo privado no nos protege ante la adversidad de un pueblo.

El neoliberalismo nos conduce a una sociedad más individual, más desigual e injusta, una sociedad en estado de riesgo permanente. Hoy me pregunto si en un futuro no muy lejano seguiremos en esta dirección delirante o rectificaremos como pueblo tomando el camino de una sociedad más solidaria, más igualitaria y más justa que la que estamos construyendo. 

domingo, 1 de marzo de 2020

Contra el Capitalismo Salvaje de Bernie Sanders

Berni Sander es uno de los candidatos del Partido Demócrata  a la presidencia de los EEUU. Son numerosos sus detractores tanto de su propio partido como del Partido Republicano que le consideran un extremista de izquierdas por sus propuestas. Sin embargo, en las últimas semanas está movilizando a una parte muy importante del electorado americano, y se empieza a hablar de un emergente movimiento social.

El libro describe de manera sencilla su pensamiento y sus propuestas de gobierno para la mejora de las condiciones de vida del pueblo americano. Nada extremista en su pensamiento, más bien un socialdemócrata que podría llegar a ser un excelente presidente para el pueblo americano, no para los grupos de poder capitalistas.

Un libro recomendable y de fácil lectura para comprender un poco más la realidad del pueblo americano.

Reseña del libro: Silencio administrativo de Sara Mesa

La autora (Sara Mesa) se adentra en los laberintos administrativos del Sistema Público de Servicios Sociales de Andalucía. Para ello ayudará a una mujer (persona sin hogar) en los trámites para obtener la prestación de  Renta Mínima de Inserción Social de Andalucía (REMISA). Prestación económica garantizada que desde enero de 2018 sustituye  al  Programa de Solidaridad de los Andaluces para la erradicación de la marginación y la desigualdad en Andalucía aprobado en 1999 (conocido como Salario Social).


El libro describe, de forma clara y concisa, el procedimiento y sus innumerables obstáculos en la tramitación de la prestación para una persona sin hogar. Es un libro muy recomendable para los profesionales que trabajan en el Sistema Público de Servicios Sociales, pues nos presenta la renta mínima desde una visión externa al propio sistema, además de estar redacta de forma brillante.

En cuanto, a los “peros” de la obra. Lo primero que me rechina es como encuentra a la persona y decide acompañarla (“tirada” en la calle en los prolegómenos de las navidades, solidaridad y al apoyo del desvalido en fechas tan señaladas). Lo segundo, la crítica demoledora a profesionales y centros (demasiado concretos), como sabemos desde el inicio de la crisis en 2008 el Sistema Público de Servicios Sociales se ha deteriorado hasta proporciones dramáticas, tras recortes presupuestarios continuos. Que entre otras consecuencias tenemos la sobrecarga en las y los profesionales por las escasas plantillas existentes en el sistema y por su continua reducción sin visos de solución. Me hubiese gustado percibir más la reivindicación de unos servicios públicos y de las personas que trabajan en él.

Recomiendo su lectura para la reflexión y el debate.

domingo, 16 de febrero de 2020

REDES

He de reconocer que mi relación con las redes sociales ha ido empeorando con el tiempo, llegué a un punto de casi abandono. De las diferentes plataformas en las que estaba Facebook, Twitter, Blogger … salvo WhatsApp que la seguí utilizando con las personas más cercanas. Quizás la posible utilización de mis datos por las empresas que gobiernan internet, unido a una percepción de cierta superficialidad y poca solidez en innumerables de los contactos diarios y a que en muchas ocasiones ni si quiera se daban en tiempo real, provocaron en mi cierto hastío.

En cuanto, a mi relación con el mundo del blog comenzó en 2008, llegué a tener activos tres, y como profesor, en algunas de mis asignaturas utilizaba el blog como herramienta de trabajo para el desarrollo de contenidos y el trabajo semanal con los alumnos y las alumnas. En agosto de 2014 publico la última entrada, y casi les di la espalda.  Entre las razones, la primera es comprobar la poca repercusión de lo que escribía o quizás no sabía difundirlo convenientemente, también las dificultades que implican mantener en activo un blog, lo que significa publicar cada cierto tiempo, como mínimo cada quince días o un mes. Y a estas dos cuestiones tendría que añadir las dificultades que implican ajustarte a los formatos y las condiciones que establecen   distintas plataformas para poder crear y desarrollar el blog que a veces complican más que facilitan.

El reencuentro con las redes se produjo recientemente con Twitter. Hace poco he vuelto a retomar mis blogs con la inquietud de seguir dando la opinión sobre temas que me interesan en el día a día sobre Trabajo Social, participación, servicios sociales, política social... e intercambiar opiniones sobre estos en la red. 

Pendientes quedan otras redes como Facebook y que aún no se como iré retomando.



domingo, 24 de agosto de 2014

VALORACIÓN CIUDADANA DE LOS SERVICIOS SOCIALES MUNICIPALES


Hoy 23 de Agosto publica el diario El País el artículo Los pilares de la sociedad aguantan escrito por José Juan Toharia. En la que plantea que la sociedad española sigue aguantando una crisis sin signos de querer amainar con un generalizado empobrecimiento, creciente desigualdad, profundo desgaste institucional… Daños, todos ellos, que la ciudadanía considera de difícil y, en todo caso, lenta reparación. Comenta que si el país resiste es por el hacer de muchas de las instituciones que lo vertebran.

Según los datos que aporta en la cima del aprecio popular permanecen entre otras lo que llama las obras sociales, entre otras: Cáritas, los servicios asistenciales municipales, los movimientos sociales y las ONG, instituciones con un claro perfil altruista/protector/asistencial. Los servicios sociales de los municipios ocupan la posición 11 de un total de 34  instituciones evaluadas.

A tenor de los datos expuesto en los dos párrafos anteriores resulta difícil entender como la reciente Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, que entro en vigor el pasado 31 de diciembre elimina las competencias  servicios sociales  a los municipios, dando hasta diciembre de 2015 para que las corporaciones locales vayan cerrando dichas competencias que la nueva ley  considera no propias.

Si el desarrollo de la ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local sigue adelante y se realizará la misma evaluación ciudadana en el año 2017 probablemente la ciudadanía no apreciará de igual modo los servicios sociales de los municipios, y pasará lo que está pasando con la sanidad pública que ya empieza a ser menos valorada por la ciudadanía.

domingo, 12 de febrero de 2012

Voluntario que no obligación

A propuestas de alguna Comunidad Autónoma -http://www.publico.es/espana/419031/no-somos-mano-de-obra-barata - y de algún municipio, aparecidas en los medios de comunicación, sobre lo conveniente de impulsar acciones públicas que hagan posible la colaboración social ciudadana (voluntariado en cubierto) en la realización de tareas que deberían realizar los trabajadores de las propias administraciones, incluso se ha llegado ha plantear un tipo de servicio social obligatorio para personas en paro, a cambio de prestaciones y servicios públicos. El colectivo de Trabajadores y Trabajadoras Sociales deben cuestionarlas y criticarlas pues una cosa es ser voluntario o voluntaria y otra bien distinta realizar tareas que en principio deben ser remuneradas y de obligado cumplimiento por las administraciones públicas. Reflexionen las consecuencias de estas medidas.

miércoles, 6 de julio de 2011

Ética y FMI. Ethics and International Monetary Fund


Christine Lagarde se ha convertido en la primera mujer que asume la jefatura del Fondo Monetario Internacional (FMI). Llega tras el escándalo sexual de Strauss-Kahn. Según El periódico Publico (6/7/2010) prensa, Lagarde cobrará entre salario base y suplementos entorno a unos 383.000 euros, se le exige "un nivel de vida apropiado a su posición como directora gerente" del fondo. Parece ser que es un 11% más que su antecesor, todo libre de impuestos. Dicho sueldo se actualizará cada mes de julio con el IPC anual. Parece ser que su acompañante no tendrá que pagar gastos de viaje o alojamiento cuando se desplacen fuera de Washington para asistir a las reuniones anuales del FMI. Sus viajes, así como los de los miembros de su familia que la acompañen, serán en primera clase. Al dejar el puesto, recibirá, como sus predecesores, una pensión vitalicia y un fondo de pensiones, que variará en función de la duración de su mandato. Y si renuncia antes de que acaben sus cinco años de contrato, recibirá a modo de indemnización parte de su sueldo, etc…
Lagarde deberá tener "los más altos estándares éticos de conducta". Estas condiciones no figuraban en el documento que firmó Strauss-Khan. Éste último curiosamente cuando le detuvieron se encontraba alojado en un lujoso hotel y hace tan solo unos días ha comido en un lujoso restaurante, con cuyo importe hubiese habido suficiente para alimentar a una familia de cuatro miembros durante un mes o quizás más. Y lo más sorprendente es que iba a ser cabeza de lista por el Partido Socialista Francés para la elecciones generales, truncado por el “escándalo sexual”. De hecho si no se hubiese habido “escándalo” hubiese sido el candidato.

De lo comentado, caben varias reflexiones, sobre todo si tenemos en cuenta que estos y estas dirigentes toman decisiones que afectan de forma directa a la población en su conjunto: recortes y congelaciones salariales, subida del IVA, recorte en prestaciones sociales, mayores exigencia para acceder a pensiones y una vez obtenida la recortan o las congelan, no nos suben el IPC, etc.
A nosotros no nos suben ni los sueldos ni las pensiones por tener "los más altos estándares éticos de conducta", los tenemos porqué forman parte de nuestros principios básicos, sin los cuáles no se podríamos trabajar para los demás ni para nosotros mismos.
¿Es ético viajar con dinero público en primera cuando se podría hacer en segunda? ¿Es ético fichar y largarse al momento para cobrar un complemento con dinero público? ¿Es ético que determinados cargos se suban el IPC en sus sueldos mientras al resto de trabajadores y pensionistas se los congelan? ¿Es ético no querer para uno lo que se quiere para el resto?

miércoles, 15 de junio de 2011

INDIGNATE PERO REACCIONA

En estos últimos treinta días, en España, hemos vivido acontecimientos de gran intensidad, tanto a nivel personal, social como político. El movimiento ¨15M” y el cambio político en buena parte de las administraciones autonómicas y locales. Bajo la gran sombra de la crisis económicas que todo lo cubre y parece no tener fin. La crisis cada día nos exige más y más, recortes en derechos y prestaciones sociales. El cambio de tendencia política en las elecciones autonómicas y locales ha sido evidente y notorio, cuando no disponemos de una percepción clara de las transformaciones que traerán, aún existiendo experiencias claras en nuestro Estado, el elevado grado de incertidumbre es cuando menos elevado. Las dudas también se acumulan en lo referente a la evolución de aquellas otras formaciones políticas que han sido relegadas del poder. Sin embargo, mayor incertidumbre me provoca el movimiento “15 M”, que ha conseguido en pocos días que nuestra conciencia aflore, provocando en nuestro interior un estado de indignación ante lo que nos sucede como individuos y a lo que nos sucede como ciudadanos y sociedad. ¿Qué camino o caminos cogerá el movimiento? ¿Qué apoyo tendrá o dejará de tener en su futuro más inmediato? Nosotros, personas individuales y sociales, tendremos que decidir el papel queremos o no jugar en estos momentos tan complejos y difíciles que nos ha tocado vivir. En nosotros reside el poder del cambio y la transformación de nuestras realidades. El poder es nuestro.

SERVICIOS SOCIALES O ASISTENCIALISMO

  Los profesionales que intervenimos en el campo de los servicios sociales desde hace años, deberíamos tener claro que estos no van a sacar ...