domingo, 24 de agosto de 2014

VALORACIÓN CIUDADANA DE LOS SERVICIOS SOCIALES MUNICIPALES


Hoy 23 de Agosto publica el diario El País el artículo Los pilares de la sociedad aguantan escrito por José Juan Toharia. En la que plantea que la sociedad española sigue aguantando una crisis sin signos de querer amainar con un generalizado empobrecimiento, creciente desigualdad, profundo desgaste institucional… Daños, todos ellos, que la ciudadanía considera de difícil y, en todo caso, lenta reparación. Comenta que si el país resiste es por el hacer de muchas de las instituciones que lo vertebran.

Según los datos que aporta en la cima del aprecio popular permanecen entre otras lo que llama las obras sociales, entre otras: Cáritas, los servicios asistenciales municipales, los movimientos sociales y las ONG, instituciones con un claro perfil altruista/protector/asistencial. Los servicios sociales de los municipios ocupan la posición 11 de un total de 34  instituciones evaluadas.

A tenor de los datos expuesto en los dos párrafos anteriores resulta difícil entender como la reciente Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, que entro en vigor el pasado 31 de diciembre elimina las competencias  servicios sociales  a los municipios, dando hasta diciembre de 2015 para que las corporaciones locales vayan cerrando dichas competencias que la nueva ley  considera no propias.

Si el desarrollo de la ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local sigue adelante y se realizará la misma evaluación ciudadana en el año 2017 probablemente la ciudadanía no apreciará de igual modo los servicios sociales de los municipios, y pasará lo que está pasando con la sanidad pública que ya empieza a ser menos valorada por la ciudadanía.

domingo, 12 de febrero de 2012

Voluntario que no obligación

A propuestas de alguna Comunidad Autónoma -http://www.publico.es/espana/419031/no-somos-mano-de-obra-barata - y de algún municipio, aparecidas en los medios de comunicación, sobre lo conveniente de impulsar acciones públicas que hagan posible la colaboración social ciudadana (voluntariado en cubierto) en la realización de tareas que deberían realizar los trabajadores de las propias administraciones, incluso se ha llegado ha plantear un tipo de servicio social obligatorio para personas en paro, a cambio de prestaciones y servicios públicos. El colectivo de Trabajadores y Trabajadoras Sociales deben cuestionarlas y criticarlas pues una cosa es ser voluntario o voluntaria y otra bien distinta realizar tareas que en principio deben ser remuneradas y de obligado cumplimiento por las administraciones públicas. Reflexionen las consecuencias de estas medidas.

miércoles, 6 de julio de 2011

Ética y FMI. Ethics and International Monetary Fund


Christine Lagarde se ha convertido en la primera mujer que asume la jefatura del Fondo Monetario Internacional (FMI). Llega tras el escándalo sexual de Strauss-Kahn. Según El periódico Publico (6/7/2010) prensa, Lagarde cobrará entre salario base y suplementos entorno a unos 383.000 euros, se le exige "un nivel de vida apropiado a su posición como directora gerente" del fondo. Parece ser que es un 11% más que su antecesor, todo libre de impuestos. Dicho sueldo se actualizará cada mes de julio con el IPC anual. Parece ser que su acompañante no tendrá que pagar gastos de viaje o alojamiento cuando se desplacen fuera de Washington para asistir a las reuniones anuales del FMI. Sus viajes, así como los de los miembros de su familia que la acompañen, serán en primera clase. Al dejar el puesto, recibirá, como sus predecesores, una pensión vitalicia y un fondo de pensiones, que variará en función de la duración de su mandato. Y si renuncia antes de que acaben sus cinco años de contrato, recibirá a modo de indemnización parte de su sueldo, etc…
Lagarde deberá tener "los más altos estándares éticos de conducta". Estas condiciones no figuraban en el documento que firmó Strauss-Khan. Éste último curiosamente cuando le detuvieron se encontraba alojado en un lujoso hotel y hace tan solo unos días ha comido en un lujoso restaurante, con cuyo importe hubiese habido suficiente para alimentar a una familia de cuatro miembros durante un mes o quizás más. Y lo más sorprendente es que iba a ser cabeza de lista por el Partido Socialista Francés para la elecciones generales, truncado por el “escándalo sexual”. De hecho si no se hubiese habido “escándalo” hubiese sido el candidato.

De lo comentado, caben varias reflexiones, sobre todo si tenemos en cuenta que estos y estas dirigentes toman decisiones que afectan de forma directa a la población en su conjunto: recortes y congelaciones salariales, subida del IVA, recorte en prestaciones sociales, mayores exigencia para acceder a pensiones y una vez obtenida la recortan o las congelan, no nos suben el IPC, etc.
A nosotros no nos suben ni los sueldos ni las pensiones por tener "los más altos estándares éticos de conducta", los tenemos porqué forman parte de nuestros principios básicos, sin los cuáles no se podríamos trabajar para los demás ni para nosotros mismos.
¿Es ético viajar con dinero público en primera cuando se podría hacer en segunda? ¿Es ético fichar y largarse al momento para cobrar un complemento con dinero público? ¿Es ético que determinados cargos se suban el IPC en sus sueldos mientras al resto de trabajadores y pensionistas se los congelan? ¿Es ético no querer para uno lo que se quiere para el resto?

miércoles, 15 de junio de 2011

INDIGNATE PERO REACCIONA

En estos últimos treinta días, en España, hemos vivido acontecimientos de gran intensidad, tanto a nivel personal, social como político. El movimiento ¨15M” y el cambio político en buena parte de las administraciones autonómicas y locales. Bajo la gran sombra de la crisis económicas que todo lo cubre y parece no tener fin. La crisis cada día nos exige más y más, recortes en derechos y prestaciones sociales.

El cambio de tendencia política en las elecciones autonómicas y locales ha sido evidente y notorio, cuando no disponemos de una percepción clara de las transformaciones que traerán, aún existiendo experiencias claras en nuestro Estado, el elevado grado de incertidumbre es cuando menos elevado. Las dudas también se acumulan en lo referente a la evolución de aquellas otras formaciones políticas que han sido relegadas del poder.

Sin embargo, mayor incertidumbre me provoca el movimiento “15 M”, que ha conseguido en pocos días que nuestra conciencia aflore, provocando en nuestro interior un estado de indignación ante lo que nos sucede como individuos y a lo que nos sucede como ciudadanos y sociedad. ¿Qué camino o caminos cogerá el movimiento? ¿Qué apoyo tendrá o dejará de tener en su futuro más inmediato?

Nosotros, personas individuales y sociales, tendremos que decidir el papel queremos o no jugar en estos momentos tan complejos y difíciles que nos ha tocado vivir.

En nosotros reside el poder del cambio y la transformación de nuestras realidades. El poder es nuestro.

domingo, 30 de enero de 2011

CIUDADANOS SIN DEMOCRACIA

Recibo, estos días, noticias referentes a revueltas en los países del norte de África, y siento como una emoción enorme en mi interior. Me invaden ideas y pensamientos sobre dignidad, derechos, libertad, igualdad, justicia… Pero al momento me asaltan temores de integrismos religiosos.
De pronto, sin saber porqué, acude a mi mente Italia, no entiendo a los italianos en estos momentos.
Aquí, en España, el pacto social emerge como esperanza de una izquierda acorralada por el capitalismo más salvaje. Pacto de difícil consistencia social aderezado por la derecha bajo su expresión empresarial.
En estos días me pregunto ¿Dónde reside el ciudadano demócrata europeo?